卷首语
民营经济应该有尊严地发展
文/本刊评论员
今年的全国“两会”结束了。关注经济的人士注意到，2009年我们经受了国际金融危机的冲击，保持经济平稳较快发展，而在今年，将继续去年的经济政策，优化经济结构，提高发展质量。
在会上，温总理的政府工作报告第一次出现了“尊严”这个新概念，他说，“我们所做的一切都是要让人民生活得更加幸福，更有尊严，让社会更加公正、更加和谐。”这种新的提法，立即引起了广泛的关注和反响。虽然温总理表述的“尊严”是指提升人民生活水平和生活质量的目标，但是，许多专家学者认为，这种表述，揭示了民生经济的深刻内涵，进而大大丰富了中国的经济生态和经济改革，丰富了经济发展方向的战略意义，也改变了企业的经营目标和管理方式。它的出现，将对我国经济政策的走向和变革产生深远的影响。有的专家学者甚至认为，可以开拓一门新的学科—“尊严经济学”，研究中国当代条件下的经济生活的尊严理论与实践。
人们不会忘记得太快，30年前，改革开放前的计划经济，无论是企业或是个人 ，面对着国家权威主义的经济计划，是不可能提出尊严的奢望的。对于居民生活来说，如何消费，何时消费，消费什么，消费多少，都由计划严格确定，居民个人困扰的是如何摆脱短缺的束缚，追求食衣住行等民生基本需求的满足，对于尊严则只能是一种遥远而虚幻的期盼。
改革开放以后，个体经济和私营经济以空前惊人的力量，从旧的计划经济体制中破茧而出，以其顽强的生命力从缝隙中开辟出了生存的天地，经历30年的风雨磨砺，成为了国民经济的重要组成部分，有的地方甚至成了经济主体。
现在，没有人敢否认私营经济的存在，因为无论是在经济总量上、在出口创汇上、在财政税收贡献上、以至在提供就业岗位、保持社会稳定等方面，民营个体经济都是举足轻重的力量。
但是，2008年爆发的全球性金融风暴，政府推出的投资刺激政策，偏偏把救助的贷款给了国有企业，特别是中央国企，而对亟待救助的民营经济却给了一个不闻不问，自主沉浮，自生自灭。
具有讽刺意味的是，没得到救助的民营经济进行了大洗牌、大淘汰，惨烈断臂，绝境重生，2000多万失去工作岗位的农民工被迫离开了企业，加重了农村社会的压力和动荡；而拿了大量贷款的国企却瞅准商机，发挥垄断优势，炒股炒楼，打造出一个又一个“国企地王”，拼命吹大资产泡沫，把国民经济推向危险的边缘。
当然，有经济学家指出，“国企地王频现，我们无法指责国企，这个问题关键在于谁给了国企那么多钱，去年9.5万亿，那么多钱，势必要寻找合适的投资渠道。”
政协委员批评政府说，国有企业、民营企业，都是共和国的亲儿子，为什么娇宠一个、冷漠一个，让弱者在社会冷视下生存？手心是肉，手背也是肉，为什么明明有贡献有作为的只能忍气吞声？批评国有企业占据了政策优势、资源优势、市场优势，以国家的“长子”自居，却不管“家里的穷人”。还责问，“国富民穷”、贫富悬殊，到底最后对谁有利？
事实证明，民营经济真的缺少尊严待遇了。尽管党中央确定的基本经济制度阐明了各种所有制平等竞争、相互促进、共同发展，但是，所有制歧视一直是如影随形，不即不离。多年来，民营企业饱尝了“玻璃门”、“弹簧门”的市场准入不平等待遇，一些国有垄断巨头在试图打压民营资本，阻止其分一杯羹时，每每祭出的是“重复建设”、“产能过剩”、“环保生态”等一堆冠冕堂皇的理由，宏观调控经济过热，受到制裁的首先是民营经济，而在去年抵御经济寒冬，独自奋力求生的也只有民营经济。在艰难时刻到来时，在最需要的时候，应该有一点点的同情和救援，才是体现了公平和正义。
现在，经济刚刚回暖，“关怀”便接踵而至。据报载，全国“两会”刚刚召开，中央的高层政要便亲临住处看望民营企业家代表委员，“关切询问近期珠三角企业用工情况”，要求“要积极动员珠三角民营企业、外资企业提高农民工的收入”,要适当提高劳动者报酬，工资高一些，福利好一些，待遇宽松一些，继续保持珠三角的吸引力和竞争力，为国家多创汇、多交税、多贡献，谆谆训告企业家要有道德血液，要“积极引导非公有制经济人士不裁员、不减薪、不欠薪，为稳定就业作出贡献”。这些要求，应该说都应该做到，问题是由谁来做，该怎么去做，很多民众都以为，政府说话了，就要去管住企业，直接给自己涨工资，却不知道这种政府请客、企业买单的愿望，违背了市场经济的规则，实际上是行不通的。
对此，中央党校有教授不客气地斥责指出：“许多中小企业受金融危机重创，劫后余生，哪来钱加工资？若指望企业大幅加薪，除非政府先减税。否则，不减税而让企业加薪，无疑是强逼企业关门。再说，公共服务本该由政府提供，不管怎么说，农民工的公共服务不能靠企业加薪来支付!”企业有企业的责任，政府有政府的职责，不能混淆。
教授义正辞严，企业家击节尝叹。大家认为,要报效社会，报效国家，服务人群，正当赢利，这是天经地义，但是待遇要公平，竞争要正义，公平正义比太阳更有光辉，民营经济期待能够尊严地发展。
设为主页
添加收藏 
