复旦大学经济学院教授张军认为，实现“中国创造”还是应遵循最自然的市场规律，无须组织一场“大跃进”。我们今天之所以还没有从“中国制造”跳到“中国创造”，是因为企业家很明显地意识到，依靠中国目前大量的投资机会所带来的回报，远远比投身研发得到的收益来得更为容易与丰厚。
中国投资收益高于研发
据张军分析，“中国投资的机会太多，美国投资的机会远远小于中国。”美国从事研发的激励主要是来自于资金的稀缺性。在这个国家，如果资金不投入到研发领域,基本上很难有所回报。有此作为驱动力，企业家才会不断进行研发，从而追求高端。
但目前在中国有大量的投资机会，这也就是中国经济比美国增长快的主要原因。因此，中国的企业家完全可以抓住比研发更容易产生回报的机会，并凭借他们的敏锐性尽快地捕捉到这些机会。
张军表示，不排除个别在研发上的成功案例。有些企业可以在某一研发方面有比较多的投入，但是考虑到中国经济发展的模式，以及经济发展的政策，快速提升到高端产业并不符合中国国情。
中国是大国经济，发展的任务比较重。人均GDP目前仅仅是美国3％的中国，从现在比较低的人均GDP跨越到比较高的发展水平，还有相当长的道路。因此，中国面临最重要的问题首先是经济发展，增加国民所得。
中国现在有这么多的潜在投资机会，我们需要有企业家来捕捉这些机会，这样才可以使中国经济更快地增长。从总体上讲，即使我们有研发的良好愿望，但“中国创造的春天现在还没有到来 ”。我们可能还要走相当长的路来完成中国制造这条路。”
创造在中国并不等于“中国创造”
现在很多跨国公司已经将研发中心转移到中国，为什么依然是中国制造主导中国经济发展，还没有跳到中国创造呢？
张军解释，跨国公司将研发中心转移到中国，这种现象是“创造在中国”，而不是“中国创造”，如同没有人把软件研发放在印度一样，这并不是由“中国制造”发展到“中国创造”。
中国不应该“快速跳跃”到“中国创造”，并以这种方式去赢得世界尊重。因为它会让我们丧失掉自己的经济发展，付出贫穷的代价。以韩国为例，它是一个比较特殊的国家，根据目前的统计，韩国的科研投入占GDP的比重是非常高的。日本花费了十几年实现科技起飞，但韩国只用了八年就完成了这一任务，很快地解决了研发起飞的问题。
但是，如果关注到经济的增长，韩国和我国台湾地区相比，反而是把自己一些赚钱的东西放弃掉了。韩国和我国台湾在很多领域的起步是差不多同时的，但是韩国要占领高端，把资金放到研发上去。因此，虽然韩国把汽车卖到美国去了，但是在这个领域它是不赚钱的，它反而扔掉了自己赚钱的东西。
“中国在研发方面和印度一样，拥有非常好的人力资本存量，一旦在研发方面形成了气候，中国的起飞将会更快。但是我们现在要分析中国最重要的问题是什么？”中国现在最重要的任务是提高国民所得，中国经济已经融入世界经济了，能够在世界链条中找到一个区段，是一件很不容易的事情，因此不能因为急于“攀高枝”，而丧失了眼下很多更为容易获取的投资机会。
在市场经济下，企业家的功能就是要发现投资机会。如果有更多的人发现，离开了研发，很多的投资机会都没有办法赚钱，那么他们自然就会投资研发。所以从经验及理论上，“中国的企业一定会走到进行自主知识产权研究的那一步，我们也可以看到中国会迎来这样的春天，但是没有必要组织这种类似‘大跃进’来迅速跨越过去，走向高端。” “如果我们过于急迫地向中国创造发展，会让国内的企业家变得浮躁。” |
设为主页
添加收藏 
