简析小富而焦虑的心态
进入二00八年，好多人都希望自己钱包鼓鼓的，能过个肥年，可再回头看看2007年，摸着钱包，心里又有种焦虑的不踏实。
其实，这种心态反映了小富心态。为什么叫小富？以前大家都穷，一个月才吃两三餐肉，物价也很平稳，不会有这种心态。如果我们处在很富裕的情况下，富裕无忧，也不会有这种心态。
但我们还是属于小富，温饱型的小康，刚刚有点节余，钱并不多，要想赶上物价的通胀增长率，使钱包不缩水还有些吃力。而资本市场的起伏又让人琢磨不透。钱到底放在哪里才稳妥呢？如果不放在哪里好像又跟不上通胀的发展，放股市，风险又太大，楼市吧，国家又在打压，这样人变得无所适从，所以焦虑。
面对这种焦虑状态，我们要从好几个层面来分析。首先是中国经济的发展，离走向成熟的市场经济还有一个过程，我们的目标是要在2010年建立一个比较完善的市场经济体系，但现在来看，并不能保证在2010年的时候市场经济体系就完善了，因为还有很多非市场的因素在起作用。
比如电台媒体里说，为了控制物价又搬出了行政手段，勒令这个不准涨那个不准涨，政府采取价格杠杆的手段老是不见效，像屡次加息，提高存款保证金都没有效，就只好采取行政手段来压物价。你看我们的CPI一公布就加息，但是加了息也压不住物价。
建立市场经济体系不仅是政府的干预手段，社会心理也需要调整。比如说明明加息了股市反而又涨，跟经济手段是完全对着来。这说明大家的心理还不是不完全市场化的健康心理。炒股的人最有体会，之前就吊高炒，利好的消息一公布反而见光死，这是因为有一种严重的投机心理很普遍。
由于很多人完全预料不到2007年有这么多经济事件发生，他们的焦虑心态，会不会影响人们有什么行为方式？我揣测吧，这种焦虑会导致人们采取非理性的行为。一种是逃避，物价怎样我也看不准，股市我也不去，楼市也不去，我也不费这个神，这是可能的行为。
另一种比较冒进，一看这么一种走势，想方设法抓住一些暴利的机会，想在起伏不定的价格状况下爆发，反而刺激了非理性的行为和一夜暴富的期待，会刺激一些人铤而走险，从事高风险高投机性的投资品种。
其实，这样的行为更让我们的经济状况无法回归到理性市场经济。
逃避和非理性都不是正常的，焦虑感会造成人全身不协调，内分泌紊乱，会出现非理性的行为。如果大家没有这种焦虑感，平平和和地，那就拿一点资金玩一些股票，无所谓，会理智地选择合适自己的投资产品。
应该要正确认识2007年发生这么多重大经济事件。
2007年是各种价格变动比较大的年份，价格暴涨引起了全民性的投资行为，大家把银行存款大搬家，搬到楼市、股市。这之前，多少年来，我们都说，中国庞大的银行存款是笼中的老虎，这只老虎一旦放出来不得了。2007年就是这只老虎出笼了，一出笼就到处咬，咬房子咬股票。
如果要分群体来讲的话，工薪族，中低收入的，受以肉食或者食品价格为代表的物价影响比较大。白领、管理层受房价影响比较大，再有一种是稍富裕阶层，少有上百万投在股市的，受股市影响比较大。不同群体焦虑的方向不同，社会到了这个阶段，社会分层越来越明显，不会全民都在考虑同样的荷包的来源。
要防止个人既得利益影响政府决策
有人说，这半年来政府政策相当密集，之所以密就是因为没想象中有效，现在行政手段又来参与了，可能很多人会有疑问，能多有用呢？
可以说，行政干预应该是最直截了当的有效手段。行政干预有个特点，它是疾风暴雨似的，很有效，但后遗症比较大，破坏性比较大。因为它不属于市场行为，它突然干预了，大多数人根本没有思想准备，体系完全紊乱了。
举个例子，油价不能提，但是石油进口很贵，于是政府补贴了，就扯用了其它的财政经费，就会影响到投放在基础设施、教育、扶贫方面的经费。本来控制物价就是怕贫困群体受损失，但最后财政经费动用了，还是在其他方面又影响了他们，无非是老百姓更容易感受到物价的变化，所以行政干预先解决这块，但留下的后遗症很大。
现在政府出台一系列政策，具体说出印花税这种措施，我相信是听了专家意见的。影响决策层的有一批专家，如果说全都是独立客观的专家那又很好，最大的忧虑是经济学家有利益掺杂在里面。不一定说是完全授意于某个老板让他怎么说，而是他本身代表了一种利益，因为他经常为上市公司做独立董事，因为他的家属可能也在炒某只股票，他发表的言论就不是纯独立客观的。
这里面有个民主决策和科学决策的关系，民主决策也可能会选个坏蛋出来。希特勒就是选票选出来的。怎么样保持科学理性的决策程序，有很多东西要考虑，还有个慢慢
设为主页
添加收藏 
