“……喊破嗓子，不如做出样子……”本报昨天《10年20年跻身亚洲世界重要城市》报道出街后，引发网友热议，其中多数人都对这一城市定位持怀疑态度。而一些相关专家也对《关于推动广州科学发展、建设全省“首善之区”的决定（征求意见稿中）》（下简称《决定》）中提出一些项目表达了看法。
那么广州的这一定位是否合理？
对此，广州市社科院科研处处长彭澎表示，广州如今已是亚洲的重要城市，但未来发展肯定绕不开与香港的竞争，因此用“重要”一词，是比较合理的。“这是对广州提出了更高的要求。”
论城市定位
“香港是广州的最好学习目标”
广州市社科院科研处处长彭澎
广州市社科院科研处处长彭澎表示，目前广州已是珠三角城市群的领头羊，并且对华南和东南亚也有了相当的影响力，从这一角度看，广州已是亚洲重要城市。但汪洋书记提出，广州要敢于向国际先进城市叫板。
那么广州在国际城市中的地位是什么样的？
彭澎指出，按照世界城市分类，处于第一档次的城市是“国际大都会”，而能够得到这个头衔的城市，目前只有纽约、伦敦和东京等少数几个城市，放眼国内城市，最有希望达到这一高度的，只有上海。其次就是“国际城市”，这样的城市很多，如香港、台北、新加坡等城市都可算在内。“短期内，广州还赶不上香港，但香港是广州的最好学习目标。”
“香港未来将是广州城市发展上的最大竞争者。”他解释说，珠三角如此密集的城市群，世界罕见。而要在如此狭小的区域内，产生两个有影响力的国际城市，也未曾有过。但广州要发展，这是必然的，也不可阻挡，更是珠三角城市群发展的需要。因此，珠江三角的城市群必须要摸索出一套新的城市发展模式，避免同质化产生内耗和恶性竞争。
他进一步分析，广州提出的目标是未来世界的重要城市，事实上已考虑了与香港的关系，甚至是考虑了无法超越香港的可能性，因此定位是非常保守和合理的。
论产业发展次序
“高污染高能耗工厂没必要留下”
广州市社会科学院产业经济与企业管理研究所所长尹涛
除了对广州城市发展目标进行明确外，在《决定》中，广州还首次提出了优先发展第三产业的产业发展次序，广州是否已具备这样的基础？
对此，广州市社会科学院产业经济与企业管理研究所所长尹涛说，广州经过“十五”发展，工业化程度大大提高，实现了结构优、效益好的广州新型大工业主骨架，但“十五”后广州的城市产业发展结构也显示出配套服务业不足等问题。
他认为，纽约、伦敦等国际大都市，都是在制造业发展到一定程度后，逐步转向服务业。而目前广州已进入“先进制造业与现代服务业双轮驱动发展”的阶段。
同时，广州已是“小珠三角地区”的中心，文化、科技优势明显，并已具备了服务全国的能力，如会展业。广州市应该站在更高的位置，通过发展服务业来提升影响力。
他还认为，确定“三二一”产业发展优先次序，并不会限制和阻碍先进制造业的发展，而一些高污染、高能耗的大污染工厂就没必要留下了。
论GDP增幅
“不太明确，有点模棱两可”
广州市社科院数量经济研究所所长唐碧海
而《决定》中提出“经过3年至5年的努力，使我市人均GDP增幅超过GDP增幅2个百分点左右”，这一提法是否科学，是否有依据？
“不太明确，有点模棱两可！”广州市社科院数量经济研究所所长唐碧海对此提出了两点疑问：“人均GDP增幅超过GDP增幅2个百分点左右”是指3—5年“累计”增幅，还是“年均”增幅？计算人均GDP是按“户籍人口”还是“常驻人口”？
唐碧海指出，无论是按照“常驻人口”还是按照户籍人口计算，增幅2个百分点是有可能的。通过把低端产业迁出广州，撬动大批劳动力迁出，减
设为主页
添加收藏 
